Денис Федоркин: «В Китае двадцать третий век, в Украине – шестнадцатый»

Наш портал продолжает разговор с известным украинским адвокатом о книгах, Китае и высшей мере наказания.

WeLoveUA: Думаю, Вы смотрели фильмы и читали книги об адвокатах. Образ защитника человека перед судом очень популярен в массовой культуре…

Денис Федоркин: Но то, что говорят о моей профессии в книгах – зачастую бред.

Об этом и вопрос. Какой образ адвоката в кинематографе считаете наиболее приближенным к реальности? Например, как Вам герой Тома Хэнкса в картине «Шпионский мост»?

К сожалению, еще не смотрел этот фильм.

Окей. «Линкольн для адвоката»?

Смотрел. Но соприкосновений с нашей адвокатской реальностью там мало. Не забывайте, что подобные картины приходят из-за рубежа, где совершенно другая правовая система…

Суд присяжных…

Речь даже не в этом. Просто там она более прецедентная, а добавьте сюда еще и гиперболизацию, которая всегда присуща искусству. Получаем образ адвоката, который одним своим выступлением может лихо «размазать» все доказательства. На самом деле, все иначе. Труд наш кропотливый, и от выступления в суде зависит не так много – доказательная база, которую нужно долго собирать, значит гораздо больше. Потому фильмы об адвокатах – это сказки.

Но все-таки вернемся к вопросу. Я понял: четкого изображения нет. Но какой герой в кино правдив больше остальных?

Я бы выделил Тома Хэгена из «Крестного отца».

Признаться, интересный выбор.

Но он реально ближе всего к правде. Это не значит, что все адвокаты такие.

А что могли бы выделить из литературы? Тот же «Чтец» Шлинка?

К сожалению, не читал. Я больше «по классике».

Что предпочитаете?

Русскую литературу, «Анна Каренина», «Идиот» и т.д.

Модерная литература?

Нет. Самое современное, что читал – Габриэля Гарсиа Маркеса.

«Сто лет одиночества»?

Да. И «История одного убийства…».

Согласен, хорошая книга. Цитата из книги «Линкольн для адвоката»: «Если ты невиновен, то должен платить больше, потому что защищать тебя гораздо труднее». Это правда?

Скажем так: что-то в этом есть. Например, в нашей практике есть ситуации, когда правда больше похож на ложь, чем на правду. Потому клиентам приходится платить больше.

Вы знаете китайский…

Не на уровне носителя, но знаю.

Это умение хотя раз помогло в адвокатской деятельности?

Нет, больше помогает, когда приезжаю в Китай.

Где были?

Шанхай.

Что интересного заметили и увидели в ментальном плане?

Там – двадцать третий век, у нас – шестнадцатый.

А почему так получилось?

Разный менталитет во всем. Начиная от мировоззрения, в Китае все по-другому. Но вдаваться в это не хочу: тогда вопрос будет провокационным.

Почему провокационным?

Не хочу говорить ничего плохого, но у украинцев совсем другая картина мира. Например, коррупция в Украине будет существовать всегда. Ведь мы ругаем политиков, а сами с таким же успехом даем взятки и нарушаем закон в мелочах. Все-таки все начинается с низов.

А может рыба гниет с головы?

Нет, не согласен.

Миллиардер Лю Хань, возглавлявший преступную группировку в Китае

А что стоит перенять Украине у Китая в плане правовой системы?

У нас законодательство лучше. Там рыночная экономика только-только входит в силу, ведь Китай все-таки коммунистический. Законы в Украине лучше, а китайские, в первую очередь, выделяет их жесткость.

Что-то не так – расстрел…

Именно.

Недавно был скандал с китайским миллионером, которого приговорили к смертной казни…

Да. Помню историю и о том, как один из китайских миллионеров заработал первые деньги, когда участвовал в ограблении банка. Прошло 7 или 8 лет, он уже стал миллиардером – но его все-равно наказали. У нас бы такого не случилось.

Третью часть беседы читайте совсем скоро.